7 月 20–26 日这个完整周，OpenRouter 公开榜单跑出 58.04 万亿 tokens；同一时期，据媒体对近 28 天榜单的转述，中国模型占到平台调用量的 63.5%。2 8
两个数字摆在一起，很容易生出一个响亮的标题：中国模型已经拿下全球调用量。
但 OpenRouter 不是全球：它是一条聚合 API 干道，连接模型厂商、开发者工具和 Agent 应用，经过这条路的流量会被看见，走直连 API、第一方产品、私有模型和本地部署的调用不会。
一面很亮、但有边界的镜子
- 这张榜单最适合观察第三方开发者入口的竞争；若直连 API、第一方产品或本地部署的增速相反，平台份额不能外推为全渠道迁移。
- 判断渠道优势能否沉淀，需要后续对照付费留存、企业部署与第一方产品中的持续调用。
两个世界：58T 周榜与全球盘子
先看榜内。
OpenRouter 官方周图显示，7 月 20–26 日公开模型合计约 58.04T tokens，其中九个单列模型约 35.30T，Others 约 22.74T——长尾占了接近四成，只看榜首或前十，会错过平台很大一块真实流量。2
58.04 × 30 ÷ 7，得到约 249T。这个数字适合描述 7 月下旬的 30 日运行率，不适合叫作 7 月完整月耗。
OpenRouter 仍在快速增长：公司 5 月 28 日披露的基准约为 25T/周；工作论文随后按四周把它记作约 100T/月。4 7
2026-05-28 为公司披露的约 25T/周基准；100T/月是按四周折算的运行率，不是自然月实测。2026-07-20–26 为公开周榜。两点连线只表示方向，不构成完整周度序列。
再看榜外。
Google 在 2026 年 5 月披露，其各类产品每月处理超过 3,200T tokens；OpenAI 3 月披露，API 调用已超过每分钟 150 亿 tokens，按 30 日折算超过 648T，而这还没有覆盖 ChatGPT 的全部消费端流量。5 6
一项 2026 年工作论文据此把全球 LLM 月调用量估在 5,000T–7,000T；沿用论文把 OpenRouter 25T/周按四周记为约 100T/月的口径，它在这个估算中的位置约为 1.4%–2.0%，论文概括为约 2%。7
全球 5,000T–7,000T 为论文估算区间；Google 3,200T+ 是跨产品披露下限，OpenRouter 100T 是由 25T/周得到的四周运行率。Google 流量属于全球盘子，OpenRouter 又可能路由 Google 等厂商模型，三者存在包含与重叠，不能相加。统计范围与 tokenizer 也不完全一致。
排名回答的是：谁通过这条路调用
一笔请求只有经过 OpenRouter，并调用公开模型，才会进入公开榜单。
- 01开发者请求APP · Agent · API
- 02OpenRouter 路由统一入口
- 03上游公开模型厂商执行推理
- 04Token 统计输入 + 输出
- 05daily 数据集Top 50 + other
- 06前端周图9 项 + Others
公开排名记录经过 OpenRouter 的公开模型调用。daily 数据集按 UTC 日返回 Top 50 公开模型与 other；本文的 7 月周榜来自公开前端周图，当期显示 9 个单列模型与 Others。两者是不同输出。厂商直连 API、第一方产品、本地部署，以及 OpenRouter 私有模型不会沿这条公开链路出现。
OpenRouter 的 daily 数据集和前端周图不是同一张表：前者按 UTC 日提供前 50 个公开模型，并把其余模型放进 other；本文的 58.04T 则按当期前端周图的单列模型与 Others 求和。1 2
Google、OpenAI、Anthropic 的直连 API 有自己的入口；搜索、办公、聊天产品里的模型调用留在各家公司内部；企业私有端点与本地部署又是另一套路径。
月榜不直接回答模型有多少独立用户、创造多少收入，也不把一枚 token 标准化成同样的计算量：OpenRouter 官方说明，各上游使用自己的 tokenizer，同一段文本在不同模型上，token 数可能不同。1
它们没有输给榜单里的模型，只是没有经过这座收费站。
同一个模型在 OpenRouter 的名次，与它在全渠道的真实用量可以相差很远。月榜回答的问题很具体：在 OpenRouter 这条通道里，哪些模型承接了更多 token？
因此，榜单上的高位通常是四股力量的合成：模型能力、调用价格、接入便利度，以及应用本身会产生多少上下文与输出。这是渠道榜的价值，也是它的边界。
63.5%：一场真实的渠道胜利
据媒体对截至 7 月 26 日、近 28 天 OpenRouter 榜单的转述，按模型作者归属统计，中国模型约占平台 token 量的 63.5%，美国模型约占 35.5%。8
截至 2026-07-26，数据来自媒体对动态榜单的转述；分类按模型作者或厂商归属，不代表用户所在地。63.5% 与 35.5% 按固定 100% 尺度显示，二者合计 99.0%；剩余 1.0 个百分点的归属仍待原始口径确认，普通一位小数四舍五入不能解释这个缺口。同日官方静态快照尚未公开。
它说明，在一个覆盖大量模型、面向全球开发者的聚合 API 渠道里，中国模型已经拿到多数 token。截至 2026 年 7 月 29 日 09:19（北京时间），OpenRouter 动态月榜中 MiMo-V2.5 标准端点记录为 33,045,481,211,469 tokens，约 33.05T，位于榜首；接口记录日为 7 月 28 日，数值仍会随榜单更新。14
63.5% 的统计单位只有 token，它没有提供用户国籍、独立请求数、收入和单独的模型能力分数。
这个数字不需要被夸成“全球三分之二”，也不该被轻轻带过。价格、免费活动、长上下文和 Agent 循环都会放大 token。
但渠道份额本身就是竞争结果：模型只有进入开发者的工具链，才有机会从一次试用变成长期路由，OpenRouter 正是这类入口之一。
中国模型赢下的是一块真实、增长很快、对价格和产品体验高度敏感的开发者流量。全球普查仍在镜子之外。
榜单为什么跳得快：价格与免费入口
Hy3 免费端点给出了一次清楚的自然观察：公开记录显示，7 月 13–19 日约为 11.5T，7 月 20–26 日降至 1.76T，相邻两周下降约 84.7%；后一周的 Hy3 付费端点约为 3.94T。9 10
前周为 2026-07-13 至 07-19，后周为 07-20 至 07-26。图中只比较免费端点；后一周付费端点约为 3.94T。免费入口调整与调用下降同期发生，榜单本身不能拆出每一项变化的因果贡献。
小米 MiMo-V2.5 展示了另一种杠杆：官方海外 API 定价为未命中缓存的输入 0.14 美元/百万 tokens、输出 0.28 美元/百万 tokens、缓存输入 0.0028 美元/百万 tokens；模型提供 1M 上下文，支持文本、图像、视频与音频输入，输出文本。12 13
OpenRouter 榜单的波动，有时比模型能力变化快得多。原因并不神秘：聚合 API 把价格、可用性和切换成本直接摆在同一页上，流量会迅速寻找阻力更小的路径。榜单记录的正是这种市场弹性：免费入口会降低试用、迁移和 Agent 调用的门槛；入口收紧后，token 也可能迅速回落。排名记录结果，却不会替读者拆分自然需求、产品接入和促销流量。
长上下文、多模态输入和低调用价格放在一起，会让它更容易进入代码、研究和 Agent 工作流。一次 Agent 任务可能带着长历史反复调用工具，产生的 token 远多于一次简单问答。OpenRouter 的 token 排名对两类产品格外敏感：
- 能以低成本承接长上下文与高频循环的模型；
- 通过免费额度、开发者工具或应用集成迅速获得分发的模型。
把月榜当作能力榜，会漏掉价格与分发；它更像一张实时结算单，三者都记在里面。
榜单之外：中国模型真正拿到了什么
把全球叙事拿掉，中国模型的进展反而更清楚。
入口已经打开：OpenRouter 汇集了大量模型与开发者工具，月榜高位意味着模型已经进入第三方应用的选择集，走出了发布会和测评表。
33.05T 还有另一层含义：它不能直接换算成用户数，却足以说明 MiMo-V2.5 正在承接大量上下文与输出——对模型厂商而言，这比一次榜单曝光更接近产品反馈。14
价格会把竞争压力传回闭源模型：中国模型用更低的调用门槛扩大分发，开发者也会重新计算，哪些任务必须购买最贵的模型，哪些任务可以交给更便宜的路由。
这里仍有一道关口：渠道 token 能否沉淀为持续付费、稳定收入和跨渠道复购，公开榜单回答不了；价格活动结束后，模型还能留下多少工作负载，才决定这场胜利是流量脉冲，还是份额迁移。
判断这场渠道胜利能走多远，可以盯住四件事：
- 月榜领先能否跨过免费期与新品期；
- token 增长能否转成付费调用与客户留存；
- 聚合 API 的优势能否扩展到厂商直连、企业部署与第一方产品；
- 中国模型的低价能否与推理成本、服务稳定性一起持续。
读榜单，先看镜子照到哪里
下一次判断只看三组数据：免费期后的付费留存、厂商直连与企业部署的增量，以及低价是否能与服务稳定性同时维持。
- Q1榜单使用自然月、滚动窗口，还是单周折算的运行率？
- Q2数字覆盖 OpenRouter 公开模型，还是还包括私有模型与其他调用路径？
- Q3排名衡量 token、请求、用户、收入，还是标准化后的计算量？
- Q4中国与美国按模型作者、厂商归属，还是用户所在地分类？
- Q5价格和免费入口变化之后，领先模型能留下多少持续付费流量？
参考资料
展开其余 11 条收起参考资料
- OpenRouter — Rankings daily dataset
- OpenRouter — Model rankings chart API
- OpenRouter — Private Models
- OpenRouter — Raises $113M Series B（2026-05-28）
- Google — I/O 2026: Welcome to the agentic Gemini era（2026-05-19）
- OpenAI — Accelerating the next phase of AI（2026-03-31）
- Borri, Liu, Tsyvinski — AI Premium（2026-07-03 v2）
- 媒体转述 — 中国模型 63.5% 与美国模型 35.5%（2026-07-27）
- 每日经济新闻 — 7 月 13–19 日 OpenRouter 周榜记录（2026-07-20）
- 每日经济新闻 — 7 月 20–26 日 OpenRouter 周榜记录（2026-07-27）
- Tencent — Hunyuan officially releases Hy3（2026-07-06）
- Xiaomi MiMo — MiMo-V2.5
- Xiaomi MiMo — API Pricing（2026-07-15 更新）
- OpenRouter — This Month 动态榜单
版本记录v1.0 首发 · v1.3 于 2026-07-31 更新 · 内容升级
数据截至 2026-07-29。OpenRouter 榜单为动态公开数据；文中 7 月周榜与月榜数字均注明快照窗口。OpenRouter 2026 年 5 月披露约 25T/周，文中 100T/月为工作论文沿用的四周运行率，不是自然月实测；Google 3,200T+/月为公司口径，全球 5,000T–7,000T/月及 OpenRouter 约 2% 为研究论文估算。中国模型 63.5% 来自媒体对 OpenRouter 近 28 天榜单的转述，尚无可复现的同日官方静态快照。本文不构成投资建议。
本文包含前瞻性陈述与示意性估算，仅供研究与信息参考，不构成对任何证券的买卖要约或投资建议。所引数据可能与最终披露存在差异，读者应独立核实并自行判断。